# Evaluador de calidad de contenido (¿de valor o relleno?)
## Descripción
Con tanto contenido generado en serie, lo difícil ya no es encontrar cosas que leer, sino separar lo que aporta de lo que es "otro contenido más". Este prompt te hace de filtro: antes de invertir tu tiempo en un artículo o un vídeo, te dice si vale la pena.
Dos versiones. La **rápida** es una sola línea y te da un sí/no de andar por casa. La **completa** desmonta el contenido por capas (originalidad, profundidad, sustancia, nivel y señales de humo) y termina con un veredicto claro: leer entero, ojear o saltar.
Yo lo uso con Copilot en Edge, que lee directamente la web o el vídeo de YouTube que tengas abierto. No hace falta pegar nada. Pero puedes usar tu IA favorita y pasarle el enlace.
## Uso
1. Abre el artículo o vídeo en Edge y lanza Copilot en la barra lateral.
2. Pega el prompt (el rápido o el completo). Copilot evalúa el contenido que tienes delante, sin que tengas que copiarlo.
3. Lee primero el veredicto. Si dice "saltar", te acabas de ahorrar 20 minutos.
> Combínalo con el [Resumen en lista estructurada y párrafo](Resumen-en-párrafo-y-en-lista-estructurada.md) o el [Analista estructurado de documentos](Analista-estructurado-de-documentos.md) para el contenido que sí pase el filtro.
## Versión rápida
Para un sí/no en una línea, sin desglose.
```
Me interesa saber si este contenido es interesante de verdad o si es "otro contenido más". Analiza la calidad, profundidad y nivel general.
```
## Versión completa
Cuando quieras el veredicto razonado y por capas.
```
Quiero saber si este contenido es interesante de verdad o si es "otro contenido más", antes de invertir mi tiempo. No me lo resumas: evalúalo.
Analiza:
1. Veredicto en una línea: leer entero / ojear / saltar. Y por qué.
2. Originalidad: ¿aporta una idea, dato o ángulo nuevo, o repite lo de siempre con otras palabras?
3. Profundidad: ¿llega al fondo del tema o se queda en titulares y generalidades?
4. Sustancia: ¿hay datos, ejemplos concretos, criterio propio y argumentos, o es humo, relleno y obviedades vestidas de profundidad?
5. Nivel: ¿a quién va dirigido (principiante / intermedio / experto) y cuánto demuestra saber quien lo firma?
6. Señales de alarma: clickbait que no cumple, texto genérico de IA, listas sin fondo, ideas recicladas, o intención de venta disfrazada.
7. Lo aprovechable: las 2-3 ideas que sí valen la pena (si hay alguna) y qué puedo saltarme.
Sé directo y crítico. No lo adornes ni busques quedar bien. Si es flojo, dímelo claro.
```
## Bonus, audita tu propio contenido
El mismo prompt vale como espejo crítico de lo que escribes tú, antes o después de publicarlo. Añade esta línea al final de la versión completa cuando lo uses con algo tuyo y te dirá sin piedad qué le falta para no ser uno más del montón:
```
Este contenido es mío y estoy decidiendo si publicarlo. Sé especialmente exigente, no me halagues, y dime exactamente qué le falta para no ser "otro contenido más".
```